Amigos del Blog y seguimos con el eterno ataque hacia Coltrane Sandcastle y ahora lean y revisen sus posiciones "politicas" de cuando su idolo el Peje estaba contendiendo por la candidatura presidencial, alla en el año de 2006.
Reproducción sin fines comerciales o artisticos:
Coltrane Sand Castle dijó:
"Coltrane: Antes que nada, déjame decirte que que bueno que alcaraste lo de tu familia perredista con tendencias incendiarias, por un momento creí que se trataba de nosotros, que sí somos, no perredistas, no obradoristas, pero sí de izquierda. Bueno, habrá alguno que sí sea obradorista o perredista, pero yoi en definitiva no.No sé quién sea este señor Valle, pero lo voy a ubicar supongo que en algún diario; sin embargo, no es el único agredido, te reitero que los ánimos están tan crispados en la sociedad que igual los calderonistas insultan a Julio Hernández.Una vez en una reunión en el Galindo, estabamos discutiendo de política, y la hija de Galindo, que es economista, nos aventó a todos un torito, no recuerdo cuál fue la pregunta, pero le dije: mira Rosamaría, es muy fácil opinar y juzgar sin un compromiso, es decir, si te autollamas una persona apolítica, sin partido ni preferencias políticas, pues claro que sonarán muy coherente, porque claro que quien es político "exitoso" tendrá cola que le pisen, si no preguntales a los seguidores de Berlusconi en Italia, que es un país de "primer mundo". Entonces nos preguntas y nos argumentas algo que de antemano sabes que no te vamos a poder rebatir, no por la pericia de tu argumento, sino única y exclusivamente porque no defiendes ni una postura, tienes una definición negativa hasta ahora: no eres perredista por esto y lo otro, no eres panista, por esto otro, no eres priísta, por tal y tal razón, no eres..., etcétera. Así te noto a ti Coltrane, falto de una postura, no digo que defiendas un partido, sería ilógico pedírtelo, pero para dialogar en igualdad de circunstancias tienes que definir tu uniforme intelectual, y tu armamento ideológico porque en una batalla (atención con mis alegorías beligerantes que muestran el encono social, jejeje) no se puede pelear con nadie si no tienes algo qué defender, por eso tus argumentaciones suenan muy mesuradas porque no defiendes ni defines una línea argumentativa, es como si desde una butaca preferente juzgaras una película y nadie pudiera decirte nada poruqe tu pagaste tu dinero para ver y decir lo que quieras, pero resulta que tú eres parte de la película Coltrane, y en este proceso social todos salimos afectados, tú eres el vivo ejemplo de lo que digo; yo lo fui hace meses, y lo seré quizás después de diciembre: ¿acaso crees que es de casualidad que a profesionistas nos cueste trabajo encontrar trabajo, crees que es de casualidad que sólo se lea en promedio un libro al año en este país, y que muchas personas no leen ni un libro en años?, porque ese promedio tan bajo se debe a personas como tú que leen 14 y le dan un levantón al promedio nacional. Todo eso tiene un por qué, y ya dependerá de vos ver con qué cristal lo interpretas.Aunque no me cuesta trabajo adivinar que con el cristal de la derecha, porque me di cuenta que caes en lo que tanto critico a articulistas como R. Alemán, o Julio Hernández, que suelen ser parciales en sus juicios. Es curioso como evidencias y destacas los defectos de López Obrador (al grado que ni siquiera escribes su nombre completo), y por el otro, ni siquiera mencionas a calderón hinojosa (notese que lo escribo en minúsculas para denotar mi parcialidad (sic)), eso es un sesgo que de inmediato te coloca, aunque no lo decidas concientemente, en la parcialidad.Finalmente, creo que la frase caduca de que cada pueblo tiene el gobierno que se merece, debiera ser abolida porque sólo invita a la pasividad y resignación intelectual de las personas.PD: Por cierto que hoy estuvimos en la marcha cerca de un millón de personas creando desmadre y medio, destruyendo todo lo que veíamos a nuestro alrededor, pintarajenado puertas y cristales, nos quedó tal y como queríamos y el fascista de AMLO le gusto mucho todo ello, jejeje.Bueno Coltrane, espero que se siga nutriendo este debate epistolar cibernético, y ya no seas un fraude mano."
A lo que yo le respondi:
"Coltrane: Espero que la respuesta que me des más al rato sea en el tenor de nuestro debate, o tal vez ya se te acabaron los argumentos y prefieres hacer tiempo al mandarme una página famosa por sus videos chistosos (jejejeje, notese mi sardonismo).
A lo mejor ya no te dio tiempo de responderme, pero bueno, haré como que no me has escrito nada pues un locutor que se dedica a ridiculizar a sus invitados, y algunos de éstos ni se enteran, no merece la atención de esta discusión. Brozo me parece muy bueno, pero como Víctor Trujillo abusó de cuatro candidatos presidenciales a los que puso en ridículo. El hecho de confesar que eres ignorante no es ni una atenuante, menos cuando vas a ser presidente, discúlpame; y López Obrador estuvo en su derecho de no contestar. Que es mamón, te lo concedo, pero y eso qué, eso no ayuda a nuestro debate. Suerte.Ve este video... examen de cultura general.http://youtube.com/watch?v=L-sBKOyucug&mode=related&search=prdpor que no contestas??? acaso le dio miedo????y si no quiso pues que mamon.yo perdi en la venta increible y en cadena nacional y no me dio miedo, ni me senti mal por ello...en fin.
saludospepe
y despues vean ya su tonito autoritario:
"Sí qué pasa?...Coltrane, en vista de que has suspendido el debate cibernético, el Comité Disciplinario ha decidido por unanimidad y a petición mía declararte brutalmente derrotado en esta contienda.Tedrás oportunidad de apelar (o impugnar que está de moda) está decisión ante el Comité, en tiempo y forma. El plazo es hasta el 21 de julio de 2006, por escrito a esta dirección de correo electrónico dirigida al Presidente del Comité Disciplinario C. Victor Manuel Castillo Martínez.Sin más por el momento Coltrane, suerte.Perfecto Bye."
.
.
